跟咪咪學長談 灰熊賴皮賣葛所, 冠軍落腳洛杉磯或波士頓

談點有趣的話題, 我看好湖人, 因為 mis match 對 Boston 不利. 兩邊雖都號稱 Big 3, 但是看看馬刺

是怎麼被打掉的就知道了

馬刺隊型跟 Boston 雷同, 一鋒兩衛, 但是馬刺更會防守, 比 Boston 更有系統, 配角球員 cast 比

Boston 更穩, 照樣被慘電回家.

更何況 Boston ...

灰熊隊為什麼賴皮把 Gasol 賣掉? 或者說, 灰熊為什麼這麼想自殺! 應該說, 聯盟也是幫兇, 聯盟希

望製造新聞, 炒熱話題, 賺銀子.

Well, 如果閣下與灰熊隊老闆易地而處, 設身處地替他想想, 也許會說交易的好.

常言道: 要先自殺, 才能重生. 應用在灰熊隊的例子, 灰熊現任老闆非常想賣隊轉手, 或者搬離曼菲

斯, 擇一都好.

兩年前我住過曼菲斯, 略知一二. 如果可以另擇棲息城市, 職業籃球隊絕對不選曼菲斯.

A. 缺乏籃球傳統

美式足球是 No.1, 即便是 "號稱No.2" 的籃球, 也是大學女子籃球. (我MBA同班同學是當年WNBA 選秀探花, 大學冠軍)

至於男子籃球呢, 甫落幕大學男籃NCAA, 曼菲斯老虎隊打到冠亞賽, 屬偶發事件 (長榮也拿過科技秩序盃前四強嘛)

B. 細漢城市恩酸淚

曼菲斯這個城市, 就兩家大企業佔去大半城市就業率, 一個是聯邦快遞, 另一個是國際紙公司.

因為地理位置與地形, 曼菲斯發跡早, 仰仗轉口運輸, 轉火車(早期煤礦), 轉貨物倉儲, 轉班機, 轉金流, 來來往往多, 但落地生根少.

如今達美航空與西北航空合併, 使曼菲斯轉運功能將逐步併歸到更具規模的亞特蘭大, 所以流動力道長期將更趨衰弱.

缺乏 Top 30 好大學, 所以無法吸引年輕就學族群. 產業複合性低, 種類少, 數量少, 難吸引數量龐大工作人口, 定居黏度弱.

雖然不乏好企業, 但是招募人才這場仗不好打. 試想, 傳統金融人才去紐約, 創投科技人才去西岸, 行銷人才在中西部.

生產製造業仰仗的基礎條件, 該城並非得天獨厚. 而硬比租稅優惠, 還有個德州跟他一樣免徵州所得稅! 消費稅還更低!

流動以及定居人口少, 觀眾基礎就薄弱. 沒有人看球, 電視轉播金又更少.

球員也不想來這邊, 之前跟我一起上班的同事參加杜克大學在該城的校友聚會,

聚會中同事校友 貝提耶就興奮提及 要被交易到休士頓.

因此, 賣掉球隊唯一的球星, 加速球隊崩壞, 自己主觀條件齊備, 客觀商業條件到位, 很快就可以軟硬兼施, 情利兩策併下, 聯盟只好一搭一唱, 擺出一付豈能坐視不管的態度, 或稱經過全面評估, 綜整審查, 符合脫手, 落跑, 或落腳其他城市的要件.

(p.s. 西雅圖都留不住超音速了, 殷鑒不遠, 值得借鏡ㄚ...)