美國總統候選人辯論

歐巴馬跟馬侃的第一場辯論結束了, 很多媒體發表評論.

場上有幾個爭議點, 非常有趣, 可惜交鋒幾回合, 也沒下文, 也沒有判準, 令人非常困惑...


1. 出兵伊拉克, 遺忘阿富汗, 促成伊朗團結!?!?

侃: 伊拉克是反恐戰場中心, 要是兵敗伊拉克, 則反恐戰爭滿盤皆輸.

歐: 賓拉登在阿富汗, 沒有證據顯示在伊拉克, 卻依然出兵伊拉克, 造成兩個致命傷.

其一, 當然是抓不到元凶, 反而造成重兵陷泥淖伊拉克, 產生兵力排擠效應, 致使阿富汗戰況吃緊.

其二, 美國打爆伊拉克, 反而解決伊朗心腹大患, 把西埃族趕入伊朗, 促進伊朗整合全國反美.

* 沒抓到賓拉登, 反而團結了另一個敵人依朗, 侃沒駁論, 也沒削弱解釋.

希望第二場辯論時, 誰能解釋一下, 或者整理一下損益 (也許仍是信者恆信, 不信者不信)


2. 未預設立場願意坐下跟壞人談 vs. 不跟壞人說話就能懲罰壞人

侃說馬願意不預設立場(底限) 做下跟壞人談, 形同認可對方行徑.

歐說多年來選擇不跟壞人溝通, 難道就懲罰到壞人了嗎.

接著進行大乱鬥, 雙方開始爭執誰比較懂季辛吉? 一個立足點是季辛吉老, 我也老, 老人溝通無代溝.

還好CNN播放日前 "五大老會議" (五位前任國務卿) 會談, 稍微釐清"挺誰"疑雲...

* 如果選民重視此類議題, well 那就多講講理念吧.... so be it...


3. 增稅/減稅

歐要減"中產階級"老百姓所得稅, 理由不贅述, 國力修養生息從根基(底部) 往上.

歐要刪除"工作外移企業"的租稅優惠.

侃要減營利事業所得稅, 若美國稅賦重, 其他國稅賦輕(愛爾蘭), 則企業外移, 不利經濟民生.

* 有趣的是, 整場從頭到尾, 侃連提都不提"中產階級"


4. 擴張支出/刪減支出

歐 campaign theme "the future vs. the past"

基礎建設, 教育, 科技研發, 健保...

侃 campaign theme "the safer choice vs. the risker choice"


<寫在後面>

過四天就有副總統辯論了, 一定更讚 (記得 Youtube 沙拉裴琳的電視 CBS, NBC 專訪... 哈哈哈)

說完了