美國辯論夜

為了避免被說成"放馬後炮", 我要趕在副總統辯論開始前發表.

上週五的總統候選人辯論, 民調顯示結果接近平手 (細節不贅述).

不知道有沒有人做過以下假設:

1. 在意願上跟能力上, 民主黨 "促使" 上週五的總統辯論打成平手.

* 總統有三回合辯論, 子彈武器慢慢用 (贏在終點比贏在起點好)

* "經驗 槓上 未來", "保守 槓上 創新", 公斤比公尺, 各自擁有死忠群眾, 影響投票板塊不大.


2. 加入考慮一並因素:

* 上週勝負未明, 使今夜的副手辯論加倍受矚目 (死忠支持群眾關心, 中間選民關心)

* 副手辯論只有一場

* 侃派挑了裴琳, 歐派挑了白頓

* 決定選票的因素通常是總統候選人, 決定因素較少是因為副總統候選人, (強調通常)

* 副總統是備位元首, 萬一總統無法視事 (老病, 死), 副總統將領導國家

* 從基本面檢視裴琳與白噸,

* 然後深呼吸一口氣, 再從備位元首的角度檢視裴琳與白噸...

• 歐巴馬與馬侃強碰, 彼此也許都討不了多少便宜...
• 若考慮裴琳呢?

看過裴琳接受新聞媒體訪問 (3 場) 的人, 都是笑容滿面 (民主黨竊笑, 共和黨苦笑)

中心戰略: 歐巴馬很難證明自己比馬侃高明很多, 只要證明馬侃的決策失誤

要挖個洞讓馬侃親自跳下去比較難... 但是, 裴琳應該隨身都帶著大鏟子, 四周都是洞

要拉攏中間選票, 只要營造預期心理, 把舞台架好, 然後在萬眾矚目之下...

(不待出招, 恐怕該跳的自己會自掘墳墓, 跳下去... 再把洞填起來, 把自己埋起來)

凸顯一方選錯副手, 一個讓舉國難以放心的副手, 兩人同在一張選票上... 這叫選民怎麼投下去..

(馬侃幾歲啦... 老人家萬一有個三長兩短, 誰來領國, 誰來主政ㄚ....)

損益比: 難度低, 成功率高, 成本低, 然後又不會弄髒手...

說完了....