經濟發展 vs. 環境保護 誰優先呢?

這爭議很久了, 這題目打很多場了. 如果你覺得以下的論點或者事例似曾相似, 那很正常.


立場 I. 環境保護 優先於 經濟發展:

想法應該很好懂, 就是賺錢的時候, 不能只想著賺的多, 賺的快, 賺的徹底, 又輕鬆.

尤其現在自然生態破壞已經迫在眉睫, 累積的程度已經不容再等待, 再遲疑, 再妥協.

環境保護優先於經濟發展, 有時甚至節制, 制約, 約束, 甚至束縛綁住經濟, 使其發展減緩些,

其目的當然是為了清山永在, 永續生存. 也許 經濟發展慢一點, 賺錢會慢一點,

廢棄物少一點, 污染前科補救快一點, 遭大自然反噬的危機小ㄧ點, 未來倖存的機會大ㄧ點.



立場 II. 經濟發展 優先於 環境保護

把全世界的國家分三類, 未開發, 開發中, 跟已開發國家.

其實這三類國家都應該優先致力於經濟開發,

a. 以未開發國家而言 (比方非洲國家), 飢荒, 瘟疫, 水澇 隨時都可能奪走她們的一切.

當然要心無旁鶩開發經濟, 否則糧食不夠, 水源不潔, 沒有疫苗, 沒有屋, 渠, 橋, 路,

小命隨時不保, 人類基本生存都成問題, 哪有條件談環保.

就算想談環保, 根本不實際, 因為土著貧窮落後, 沒知識, 告訴土著前方寬闊的草原有大象,

土著一定會成為盜獵人, 取象牙, 換取生活物資. 那可能 Discovery 頻道 我愛大象, 大象愛我.

b. 以開發中國家而言 (比方說 亞洲的中國), 正工業化, 工廠林立, 生產線全年無休, 能源消耗鉅.

這類國家更要經濟發展優先, 因為惟有優先經濟發展, 才能早日產業升級, 結構優化,

降低能源消耗, 減少工廠煙囪, 升級之後, 才是時候發展綠色經濟.

否則, 仍耗在開發中國家階段, 不早日脫離, 脫胎換骨, 捫心自問到底能有幾個三峽大霸可以淹沒,

任憑努力種植防風林永遠追不上沙塵暴的數量與破壞速度, 阻擋沙漠化.

而已開發國家, 千萬不能偷懶, 懈怠經濟發展. 想想看, 已開發國家要持續有錢有盈餘, 才能拿錢

救濟未開發國家, 拿免費藥物疫苗給未開發國家 拿食物賑濟饑民.

(據傳我同學阿吉波拉年幼施打美國免費疫苗, 所以頭好壯壯,

現在特到美國上班報恩, 不愧是孩提捱你ㄧ針, 出國賺你ㄧ票),

已開發國家更要持續經濟發展, 才能發展出比較好的技術, 帶領開發中國家站起來,

協助開發中國家擺脫 "地球煙囪 地球烏賊" 的定位.

現實面告訴我們, 開發中國家是做代工, 接訂單, 技術的輸入國,

沒有已開發國家把技術研發好, 教導開發中國家ㄧ個口令, ㄧ個動作, 逐步升級, 再造..

開發中國家哪來的現成雄厚資本, 智慧結晶與技術, 瞬間一步到位呢...

* 經濟發展優先的持方, 往往認為 環境保護的持方 空有口號, 不切實際, 光有說法, 沒有作法..

為了釐清環境保護優先的持方有沒有死穴, 罩門... 不妨來試看看:

環境保護優先於經濟發展, 究竟如何具體實施 ( 幾年前的口號: 沒有執行力, 就沒有競爭力...)

- 如果你是第一類產業, 俗稱農, 漁, 礦, 林, 牧業:

環境保護優先的作法是開礦的, 挖煤的, 採石油, 別挖那麼深, 產量不要極大化, 錢少賺一點, 但

水土保持安全一點. 至於捕魚的, 不要用流刺網捕魚, 種農作物的, 不要種檳榔樹, 也許這樣你會

魚貨量少一點, 少賺一點, 但尊重環境生態, 給萬物一條生路, 人類也才會給自己一條生路.


- 如果你是第二類產業, 俗稱工業, 廣義的加工製造業:

環境保護優先的作法是生產線不用全年無休, 休息幾天, 少耗點能源; 產能不用挺到極限,

ㄧ但不用極大化, 這樣廢氣, 廢水排放量少一點, 也許出貨量少一點, 但珍惜天然資源也多一點.

- 如果你是第三類產業, 俗稱服務業 (腦力苦勞業), 廣義的涵蓋 行銷, 研發, 人力資源, 財務..

環境保護優先的作法是 行銷人員 傳單少印一點, 少發一點, 也許名氣小ㄧ點, 市場稱霸率少那麼

ㄧ點點, 聲勢也許沒有如日中天, 但紙少用一點, 樹少砍一棵, 起碼多保留一個明天.

研發人員 從事技術創新時, 心中多考慮環保一點, 零件多用環保一點, 在此借用五洲製藥

吳董事長名言, 五洲製藥研發新藥, 先講究不傷身, 再講究效果.

企業培養財務人才, 培養人力資源時, 心中不能只享股東利潤極大化, 社會責任當屁話.


- 我們每個人都是消費者, 買東西時, 綠色環保商品也許貴個 5 元, 影響不大, 不過是少買ㄧ把蔬菜

(政府官員說他岳母買菜都 5 元一把) . 支持 環境保護, 優先於 將本求利,

市面上的 黑心床墊, 黑心娃娃, 黑心果汁, 黑心汽車也就少一點.