酷刑

v     緣起: 酷刑折磨東風西漸

q     韓戰期間, 美軍戰俘被折磨, 遭栽贓罪名, 成為戰爭犯, 為敵政治宣傳, 震驚五角大廈

q     美軍是如何被神秘東方洗腦?難道是餵食“含笑半步癲”?“奇淫合歡散”?“我愛一條柴”?

q     五角大廈研究發現, 不見得非要血腥車裂凌遲, 光是囚禁狹室, 罰站數日, 不准睡覺, 或灌水就足以摧毀其意志, 讓敵人予取予求.

q     美軍採納, 訓練高風險族群(飛行員), 透過體驗產生“心理準備”但不強求“抵抗力”

v     1984年日內瓦公約協定

q     150+多國約定, 反對酷刑虐待囚犯

q     若酷刑嫌疑犯在司法管轄權內, 依法必須司法調查或者引渡嫌疑犯至第三國.  Articles 5, 6, and 7, if a person who is alleged to be involved in torture is located in your jurisdiction, you have a legal obligation either to subject the person  to criminal investigation or to extradite the person into a third state.

v     2009年歐巴馬總統解密檔案, 白紙黑字鐵證如山, 美國政府合法化酷刑折磨

q     低附加價值工作 “外包外銷”

v     2009年4月西班牙法院調查“布希六法曹”

q     西班牙法院日昨April 17展開調查, 鎖定布希政府團隊六名資深官員及幕僚

ü      Alberto Gonzales, former Attorney General;

ü      David Addington, chief of staff and the principal legal adviser to Vice-President Dick Cheney;

ü      John Yoo, former Justice Department lawyer;

ü      Douglas Feith, former Under-Secretary of Defense for Policy;

ü      Jim Haynes, lawyer;

ü      Jay Bybee, lawyer.

v     西班牙法官Judge Baltasar Garzon獨自展開擴大調查

q     有別於西班牙法院調查“布希法曹六人組”, Garzon法官獨自擴大調查

ü      多年前西班牙法庭(法官Garzon)審判數名蓋達成員, 因被告辯稱於古巴 “遭酷刑虐待”, 故“取証不具證據效力”, 蓋達成員無罪開釋.

ü      1984日內瓦協定 + 上述案證/白宮解密檔案 = Garzon 法官轉身倒打

鎖定白宮高階官員, 縱向展開打擊網, 上溯至高階政務官, 下探至初階技術官僚

(白話文: 誰害我關不了蓋達成員(合法化酷刑虐待/政策/執行), 我找誰負責)

v     發展情境及競合關係

q     西班牙法庭加速調查, 近日完成. 若對程序無異議無上訴, 西班牙擇期開庭.

q     若相關涉案人員缺席, 西班牙法庭若審判被告酷刑有罪. 對全世界發出通緝令.

q     端視被告身居何處? 西班牙通緝令是否適用該處司法管轄權? 適用就抓 (引渡).

q     可是, 美國/西班牙兩國簽署extradite treaty帝王條款:不引渡本國公民給外國審判

俗稱: 親手把骨肉送到鄰居家接受處罰…想都別想!!

v     白宮解密文件, 西班牙倘若上門要人, 考驗美國政府對策

q     法治國家/多法競合

q     難道現任政府引渡前朝官員給他國審判?

q     美國若主動司法調查 (演戲或做半套), 或許, 其餘各國會配合罷手?

有趣的還在後面…

q     今年1月美國法院判例: 非美國籍, 非美國境內, 參與酷刑虐待, 關97年

ü      Chucky Taylor (non-American)

ü      committed torture abroad

ü      因酷刑虐待罪名被判刑97年

ü      誰鼓掌叫好: Former Attorney General Michael B. Mukasey  

純好奇, 能不能質詢美國 “ㄟ, 你也封印了恰奇97年(越講越像靈異七殺), 禮尚往來行不行呢”

萬一遭拒絕, 能不能說 “ㄟ, 你立場跳動, 自相矛盾. 平平(台語發音)你可以制裁別家骨肉, 反過來就不行…謀ㄇㄟ安怎”

至於美國司法部長以下發表的, 就只是官話…

q     U.S. Attorney General Eric Holder,

ü      Not rule out cooperating with such an investigation:

"Obviously, we would look at any request that would come from a court in any country and see how and whether we should comply with it," Holder said.  Asked if that meant the U.S. would cooperate with a foreign court prosecuting Bush administration officials, Holder said he was talking about evidentiary requests, and would review any such request to see if the United States would comply

感謝讀者這麼用心讀完整篇 ... 

暫時告一段落...