環境保護以自然為本

• 本篇以自然為本立論
• 感謝經濟學到通透的章法翔鼎力相助

點選下圖說明 (以發電為例, 比較兩者就會發現截然不同)

以自然為本, 不僅要照顧人的需要, 也要確保生態, 土地等各種需要.

以自然為本, 所關注的是總效益最大 (把餅做大); 

最大的餅, 有時人分大塊, 是correlation, 非cause-and-effect; 萬物都有得吃最重要, 雞犬升天也很好

以人為本, 只關注人要利益極大, 甚至全拿; 

(有時人分最大, 甚至全拿, 代價就是 won a fight, but lost the war)

以政治協商做類比, 假如社會上有 20 團體, 立場不盡相同, 各自散落在政治光譜上.

小布希的目標只想爭取單一團體高支持, 不在乎其餘團體感受獲利 (拉丁美洲政策, 歐洲政策...etc)

毆巴馬的目標是爭取所有多數團體的支持, 從這些團體爭取一點, 從那些團體爭取一點 

(看歐巴馬不走基本教義極端派, 柔軟的身段, 不分議題不變的立場是 "務實", 不蠻幹)

小布希政策是注重單一個體效益極大化, 其餘團體的感受, 是否被照顧, 被忽略它不在乎.

毆巴馬政策是注重總效益, 讓光譜上所有人受惠, 或多或少, 不會有人滿載而歸, 不會有人空手而回.

再舉常見的 "魚翅羹" 例子, 更可以發現 "以自然為本" 考慮的是總效益, 

最近 "車公司" "山寨車" 的話題炒作火熱, 所以也是個有趣的例子...

車 (載具), 就是把載物從點A載到點B. 

為了以人為本, 所以車內要加裝 DVD, 重低音音響, 動力回饋座椅, 新款 INFI. FX50 攝影機x4

帥翻了, 但是耗油量就更大, 排放廢氣就更多 ... Well... 

這讓我不禁想起歷史, 一段令所有辯論人蒙羞的歷史

準備比賽的人會去國圖查資料, 想不到有一年大夥發現國圖很多重要論文竟然被人撕掉...

國家圖書館是開放給所有人的, 有人依靠它撰寫學位論文, 有人依靠它從事學術研究, 

也有很多學子進來從事休閒閱讀, 離開校園的人來充實自己, 終身學習.

當然, 沒有證據說是打辯論的人撕毀國圖論文, 好讓別校找不到, 自己掌握獨門資料, 掌握勝機.

但發生這種事情, 同時讓主辦單位在開領裁會議時警誡, 實在令人羞憤.

假如, 我是說假如, 有人撕掉國圖的資料, 然後自己掃描後燒錄光碟存檔, 

對自己的良心說:  雖然國圖資料沒了, 但我們學校的電腦還有備份, 我們還有光碟備份.

論文原作者也有備份, 所以並未從地球上絕跡, 不算大惡...

那我真的是不知道這種人要如何對後輩, 傳道, 授業, 解惑...

- - - 

寫到這裡, 如果有人問: 

• 樹木有蛀蟲, 要不要殺蛀蟲?  田野有蝗蟲, 要不要殺蝗蟲?

         當然要殺, 但我會用 啄木鳥 + 其他昆蟲天敵 + 微量除蟲劑.  不會用巴拉松 (只是舉例).

         因為如果只用毒性最強的藥劑, 除了蟲, 殺了樹, 一時不察, 順帶把一切都毀了.

         

說完了...