有線電視CNN 跟 Youtube聯手直播總統大選辯論

今年 10 月, 11 月, 美國 CNN 跟 YouTube 網站聯手直播 美國總統民主黨與共和黨黨內初選辯論.


11 月底, 我看了共和黨內辯論, 覺得既有創意, 執行規劃又用心, 縱使不完美, 令人稱許甚多包含:

• 更貼近普羅民意


• 溝通平台更全面


• 針對議題全面討論

傳統大選辯論, 發問的就是那幾個 "所謂專家", 這次事前通過電子媒體, 網路媒體, 讓美國民眾

自己發問, 上傳你的問題影片到 YouTube 網站, 你就有機會跟候選人 直接對話.




我覺得這是 "直接反應民意", 全方位接受民意檢驗. 電視與網路同步, 真正達到跨越地理條件限制



, 打破時空條件限制, 破除疆域思想立場限制, 這種溝通平台觸及面積廣, 速度快, 持效久.



當然你可能會懷疑 " YouTube 會篩選影片, CNN 會篩選問題, 如此會不會有立場偏頗, 偏好呢"



這是很好的批判與質疑, 民眾與輿論應該勇於質疑, 究竟媒體會不會預設立場, 心中有色彩.


媒體開門做生意, 就是應該 "be reasonable and suspicious"..

撇開因為技術層面而不得不割愛的問題 (因為時間有限, 因為提問要清楚, 因為發言人要具名)


實際看看中選的提問, 就不難發現議題多元, 前瞻, 而實際 (不灑狗血, 不談悲情, 不激化對立)


要選賢與能, 候選人素質只是其中一半, 另一半是選民素質, 兩者都要有深度, 對話討論才有內涵.


這場辯論由 "移民議題" 開場, 此議題已經是明年選戰的樞紐議題.






- 美國境內現在粗估有近 1,200 萬非法移民, 面對已經進來的, 應該怎麼解決?



* "嚴"與"寬"的抉擇



要全力掃蕩嗎? 否則難平悠悠之口, 不合法不正義, 甚至她們不排隊

會不會把她們逼入社會黑暗的角落? 反而激起更多社會問題呢 (治安, 失業, 疾病, 失學...)



要大赦就地合法化嗎? 因為寓禁於徵嗎? 因為跟殖民立國歷史有關嗎, 跟競爭利有關嗎?



* 父母非法來, 子女合法生, 難道要拆散親子嗎?



教育, 醫療, 健保怎麼辦? 把非法的趕走了, 年幼的沒人照顧? 難道社會負擔會更輕?





如果要上學, 負擔學費要一樣嗎? 繳納相同算公平嗎? 繳納不同就公平嗎?





- 還沒非法入境, 但蠢蠢欲動的非法移民, 該怎麼辦?



* "萬里長城" 美國版 (不只一個總統候選人贊成, 還強調, 我以前蓋過, 甚至三過家門而不入)



遺珠之憾: 偏重 "防弊-阻絕墨西哥非法移民", 遺忘 "興利-吸引全球優秀移民"



移民議題對大國重要, 涵蓋面向很廣泛, 影響很深遠, 國家領導人該重視.



但是, 近來討論焦點偏重 "杜絕墨西哥中南美的非法移民", 但是面對全球人才板塊流動



如何調整法規, 營造良好環境, "吸引全球高素質移民前來且定居" 卻顯然甚少談論.



長久以來, 世界各國, 年年訓練好人才, 把精英送給美國使用, 相信是美國過去強大的原因之一.



但 911 之後, 顯然整個氛圍變了很多. 鎖國是情緒心結, 治國不能靠鎖國, 治國也不能光靠情緒.







話題一轉, 從移民政策, 談到經濟發展議題, 大抵上經濟議題分成幾層脈絡:



1. 國內層次.



對中小企業 "開源節流" 的命脈來說, 週期性短期性外來勞力很重要, 法規政策該怎麼辦?







阻絕勞力市場自由流動, 是"人盡其才"反作用力, 對本國勞工保障了, 但對整體產業會提升嗎?



在台上大喊 "我相信我的同胞各各都勤奮, 哪有一份工作我的同胞做不來, 要給外人來做"



聽了會想鼓掌啦, 但不知道除了賣愛鄉, 愛國, 愛同胞牌之外, 還能如何??







其次, 針對特定產業進行補貼 (農業), 仍要持續嗎, 規模要擴大嗎?







各國/各州買賣做生意, 如果不重新檢視北美自由貿易區協議, 如果不分析其他國家是否有補貼?



美國單方面取消補貼, 無異於束手就擒, 坐以待斃 (因為其他國家如果補貼, 相形之下對你不利).



顯然議題已經從單純國內層次, 升級到北美層次 NAFTA, 及周圍貿易區. 甚至到了全球化供應鏈.



台灣在很久以前就注意到 大陸製造的各類黑心商品,



美國最近驚爆 各種中國製造的黑心商品 (黑心玩具案件居多), 要下令全面禁運 禁止進口嗎??







除了搶貿易順逆差, 還要搶石油, 搶各種天然資源....



* *



柯林頓政府卸任時, 政府國庫充裕, 8 年布希任內, 債臺高築, 赤字驚人, 美國民眾問



你要怎麼處理國家負債赤字 ? 大家都認同要減少支出 (刪減國防預算), 要裁汰冗員



(有人指出廢國稅局, 省錢, 因為現行稅率複雜, 不便民利課, 導致花 2 元成本去徵收 1 元稅收)



配套所得單一比率稅率, 會大幅改善財政 (這不是租稅盃, 在此不細論 累進稅率/租稅公平差異)







討論過移民, 經濟, 財政等大方向議題後, 開始出現一些價值性議題, 或者突襲性議題:



例: 美, 加, 墨 合併成美盟, 跟歐盟對抗的陰謀論?







人權議題, 人的各種權利議題, 向來是劃分黨派, 保守/開放勢力的議題.


例: 美國憲法修正案, 談到武裝自衛是憲法保證人民的權利.



既然如此, 為什麼還要老百姓去接受測驗, 要考試及格才可以擁有槍枝呢?



這豈不是用行政命令, 去拘束憲法保障的權利, 間接侵害限縮人民的自衛權利呢?

例: 同性婚姻可以合法化嗎? 如果合法, 是交給各州政府決定, 讓總統領導的聯邦政府不沾鍋?

例: 墮胎可以合法化嗎? 如果非法, 是處罰懷孕的人? 還是處罰執行墮胎手術的醫務人員?

例: 贊成廢除死刑嗎?

例: 反對虐待囚犯以取得重要情報?

共和黨候選人清一色 白種男性, 相對於 民主黨 有女性, 有色人種 (非洲裔, 西班牙裔).

兩黨候選人面對的議題不太一樣, 選民提出的問題與挑戰, 面向也不同.

民主黨候選人較為年輕, 履歷擺出來比較單薄, 相關經驗相對共和黨人較少.

往後的討論轉播會越來越多, 議題會越來越澄清, 重心議題究竟會不會是 移民政策呢?

值得期待...

賭城拉斯維加斯奇遇 : 你要買渡假村嗎?

上週是感恩節假期, 我去了一趟賭城拉斯維加斯.


這篇講的是我的奇遇, 包括:


- 我被渡假村推銷集團看上. 對方施以利誘 (免費魔術秀/禮券/晚餐), 我欣然上鉤赴約 (利誘嘛!!)


- 推銷集團軟硬兼施, 嘗試推銷渡假村, 我 said No (我上鉤咬的是魔術秀/禮券/晚餐, 非渡假村)


- 賣方輪番上陣, 嘗試各種推銷手法, 當然沒用ㄚ (如前述 我是魚, 我咬的誘餌不是渡假村)


(所謂 "嘗試各種推銷手法", 包含算財務 NPV, IRR, 包含 邏輯問答咧 往下看就知道了)




- 上車離開時間到了, 當然晚上去看免費魔術秀, 隔天去用免費禮券 shopping




Part 1: 賭城姜太公 being proactive, 問魚兒 你要不要上鉤:


就在賭城 Miracle Mall shopping center 裡面, 我被攔路問, 你要不要看免費表演?


當然好ㄚ ... 於是對方就簡單解釋我要付出什麼, 我會得到什麼:


我付出: 搭車到渡假村 (10 minute away from the Las Vegas strip), 聽渡假村促銷簡介 BS




我得到: 免費魔術秀門票, 禮券 (end up 買了 Victoria Secret Gift Card)


於是就報到等上車.



顯然我不是唯一的上鉤魚兒, 候車的亭子還有其他人, 我們的 profile 相似度高:




有色人種, 第一代外來技術移民,

Part 2 - 搭車途中

發給我們問卷填寫, 用來 screen process ... 不用多講 ... 反正設計的很簡單 ...

Part 3 - 造神大會

抵達 渡假村會議廳, 就有個穿金戴銀, 滿面油光的大嘴出來開場, 嘗試給現場所有人洗腦.

論點極度簡單:

你有度假需要, 度假成本只會越來越高 (通膨, 油價...etc) , 與其將來年年度假 越來越貴,

任由飯店房價飆漲, 不如 "買渡假村". 所有權相對於使用權好多了, 自用投資兩相宜,

遺產贈與也行.

然後就 叭啦--叭啦 秀一個短片.

賭城旅館過去房價多少, 現在多貴, 舊的旅館爆破, 新的旅館新建.

心得:

高中生腦袋都比它們好, 設計的論點都比它們嚴謹.

這種場合只有口號, 賣方同事彼此自己的 打氣, 歡呼, 造勢, 造神.... 跟八家將有什麼 區別?

(我這樣有沒有汙辱到 八家將阿??? ... 八家將好像跟宗教信仰有關, 還更高尚一些喔 ~)

問題是沒有基本面, 沒有回答最核心的問題, 那看台上的傢伙手舞足蹈, 跟看猴戲有什麼兩樣??

<<根屬 / 需要>>

- 為什麼 我需要 在賭城置產?

- 為什麼 我每年要來 賭城? (我又不是拉斯維加斯賭俠, 也不是候鳥阿!!)

<<解決力 / 損益比>>

- ㄧ個度假村房間才 1,000 sq feet 不到, 還得採用 不固定式 (流動式) 使用法 ??

- 既然所有權是我的, 為什麼每年還限制 使用天數??

(ㄚ-Ha !! 沒錯, 如果客倌沒問, 賣方還不打算告訴你, 所有權雖歸你, 但抱歉你ㄧ年只能使用 8 天)

- 除了賭城, 還有哪裡可以去ㄚ (是你賣方宣稱 度假這種需求 很重要, 人人都要)...

(抱歉, 僅限 賭城, 想去別處, 額外開銷還很貴.....)

- ㄚ這樣每個月收 $850 美金, ㄧ年收 $850 x 12, 要連續繳 5 年?? 你當我棒槌喔!!

Part 4 - 快點放我走 !!!



產品爛, 價格爛, 但銷售還死纏爛打, 還用 強勢銷售法, 這真是世上最煩人的經驗.


從第一分鐘開始, 我只想著 "快點結束吧, 你不可能說服我的, 魚鉤上的餌呢, 票! 禮券! 快來"


第一線的銷售業務 看沒辦法說服我, 還找 主管 A 來加持 !!!

我懷疑它們是 白蓮教 還是義和團阿, 不加強體質基本面, 卻拼命 畫餅充飢, 信心喊話 !!

以下摘錄 我們的對談, 我現在想想還蠻好笑的!!



主管 A: 這位客倌, 如果你眼前有個絕佳的投資機會, 收益又大於成本, 增值不貶值, 你會說不嗎?



我答: 當然說不ㄚ!! 因為你的"如果"很美好, 但眼前的 totally different story, 會慘賠!

(我作勢拿筆算 NPV, IRR 給他看, 證明有問題, 他見狀趕緊換話題....)



主管 A: 這位客倌, 如果您不打算今天買, 其實時間寶貴, 您別花時間計算細節. (打算以退為進)

我答: 太好了, 我其實一點都不打算買.

主管 A: 旅行度假對您難道不重要嗎?

我答: 旅行度假有時重要, 有時不重要. 但不論如何, 旅行度假 跟 買渡假村 是兩件完全不同的事情.

難道喜歡逛動物園 就必須在動物園裡面買個屬於自己的籠子, 住進去, 有份歸屬感, 還傳後代嗎??

難道去了林肯紀念館很感動, 就想在紀念大廳林肯總統旁邊 也給自己買個位置, 立個雕像嗎??

旅行度假這件事情, 對我來說, 有時重如泰山, 有時輕如鴻毛 (我逐字用英文講給他聽, 蠻累的....)

主管 A: 那你為何此時現身賭城呢 (ㄏㄡˋ 以為抓到把柄 ... 想讓我辭窮 ... 倒打我ㄧ把)

我答: 其實我ㄧ點都不想來賭城, 我來只是因為 參加朋友婚禮, 她挑這裡, 我也只好來這裡.



主管 A: 什麼原因會讓你 不度假呢, 賺錢總要花阿 ( 我想... 你又想玩這招! 反客為主!)



我答: 兒子要唸大學阿, 孫子要唸大學阿... 父母少花點錢, 子女就可以受好點的教育ㄚ



主管 A: ㄟ.... 其實 教育沒那麼貴, 同時 我們的度假屋也是投資, 將來可以贈與/遺產阿, 送給



心愛的孩子阿!!



我答: 唉..... 其實您主管也說的對. 只可惜, 遺產與贈與所得, 是我們國家 王建火宣 先生所著租稅



法一書中, 在定義八大類所得中的 "不勞而獲" 所得, 應該重課不勞而獲, 已免心存僥倖.



今天送孩子受學校教育, 要他擁有專業, 自食其力, 別讓人看不起.



明天卻又送他賭城渡假村, 這豈不是 家庭教育 甩了 學校教育一巴掌嗎 ? 孩子會 confuse 的!!



我不僅沒有以身作則, 還誤導下一代, 這樣不好.

你們美國不喜歡非法移民, 我想心存不勞而獲的移民, 也不是貴國所樂見的吧..



主管 A: 你有什麼疑慮, 要不要想想 到底什麼原因讓你不放心呢



我答: 不好意思, 應該是你要證明 why 賭城, why 買渡假村, why 你們家的產品, why this price,



why now ... 你怎麼 倒推舉證責任呢 ?? 你搞錯了吧 !! 這個世界上哪有買方必須交代自己的想法,



證明自己不買理由充分, 不掏錢要有道理.... 至少我居住的地球的商業法則不是如此啦....



怎麼反倒你賣方翹腿休息, 要我想理由, 等你來推倒理由? 當然是你積極想辦法說服我ㄚ !!!!



虧你還當到主管, 怎麼連這種道理都不懂呢? 你們公司都這樣的態度對消費者嗎???



(我一向是很溫和的, 特別是 被利誘的時候 "別忘了 免費魔術表演秀 還有禮券 還有晚餐"



但是這是少數例外的狀況, 因為 這個主管 A 一邊向我推銷, 還一邊撇過頭跟他的 屬下說:



If customer picks logic, you must go with emotions. You can't fight logic with a logic.



It is part of the training, watch me. I'll show you how to close this deal...



哇靠, 你把我當 現成的活教材, 機會教育, 訓練新人阿 ...)







主管 A: . 是價格的問題嗎? 其實如果你喜歡, 基於服務消費者, 我們價格是很有彈性的!



我答: 其實我覺得你的定價沒問題, 確保貴公司利潤大. 只是我沒有需求. 我會來, 是硬被拉來的,



賣場的促銷業務 利誘我, 跟我說 只要在這裡逛逛你們的樣品屋 2 小時就可以 領好處.



我是好心人, 想日行一善, 幫助這個促銷業務, 她很辛苦的. 加上適逢感恩節,



我想說你們這麼好心送免費門票, 又有禮券, 還有把費, 我當然來 當面 領取順便當面誠懇道謝!!

** 接下來應該不難猜想, 迅速領取 戰利品, 上小巴士車

<-- 這個賣場一線品牌太少, 貨色又不齊... <-- 但是 蘭斯 柏頓的魔術秀很讚!!


註: 日昨跟大家的好朋友羅素聊天, 才發現他年初去賭城結婚, 也遇到一模一樣的橋段.

唯一不同處是, 對方跟他耗了快 4 小時, 我大概少了 1 小時 ....

現代化會威脅傳統文化的生存嗎?

似乎華夏文明特別偏愛這類題目, 大概是東西交流的歷史烙印太深, 或是自己一脈傳承沉重.

個人看待這個題目, 茶餘飯後, 可供動腦筋, 練口條...

立場 I. 現代化 "不會" 威脅傳統文化的生存

古代技術落後, 文化要傳遞延續要靠人, 除此之外就沒了.

但人實在不夠可靠; 也許記性不好, 老師傅說書人, 歷史故事的情節露說一句, 文化也就斷了一環,

結果是張飛打岳飛; 也許懷有私心, 於是醉拳, 蛇形刁手的老前輩留一手, 怕教會了徒弟打師傅.

也許門派不同, 單純理念不同, 卻演變相互仇視, 非要到光明頂消滅對方, 讓對方絕後, 失傳, 斷根.

也許記性不好, 每個人的尺度不同, 標準不同, 就拿中國食譜為例, 原本 粵菜, 湘菜, 川菜...

等各大菜系就已經夠複雜了, 每到食材, 調味, 烹飪的重要步驟說明, 卻都是 "酌量" "適度" "拿捏"

這種自由心證, 不清楚, 不明確. 份量酌量, 糖, 鹽, 辣椒適度, 加熱請自行拿捏.

沒有人跟別人一樣, 沒有人可以重複自己的動作.

上述種種都說明了一個道理, 傳統文化要生存, 靠人當傳遞的載體, 不可靠, 不可信, 會失真, 失準.


那現代化跟傳統文化有什麼關係? 如何互動? 又會有什麼互動結果呢?

首先, 現代化的保存技術太厲害, 可以讓剎那便成永恆, 而且保證原汁原味, 不會因人而異.

不論是 琴棋書畫, 國劇相聲, 美食珍饈, 燒成光碟, 有聲音有畫面, 還可以人工智慧,

情境互動, 一搭一唱, 不分時間, 不分地點, 甚至一次不熟練, 還可以反覆重播, 決不會失傳


其次, 現代化提高知識水平, 普及教育水準, 從縱向與橫向兩個面向教育現代人, 保護傳統文化.

觀念上, 認識並了解傳統文化的重要性, 可貴, 教育大眾 "什麼是傳統文化"

行動上, 更進一步教育百姓如果接觸傳統文化, 什麼應該做, 什麼不可以做...

千萬記得不要破壞傳統文化. 比方說 , "為什麼挖到兵馬俑不可以偷偷帶回家,

要通知有關單位" . "到埃及看金字塔, 看到石碑可千萬別動手亂刻, 題字留念".

現代化教育普及了, 大家都知道要愛護傳統文化, 所以文盲在無意中破壞傳統文化也就少了.

現代化知識程度提高了, 大家學會欣賞傳統技藝, 更有人開始學習, 成為薪火相傳的種子.

比方說我看歷史頻道, 對捏麵人感興趣, 於是拜師學藝, 勤於練習.

想不到習慣成自然, 手中拿根竹籤或筷子, 想起捏麵人, 手就養, 就想往隔壁的同學後面那麼一紮.

(千萬不可以這麼做ㄛ, 以上只是舉例說明...)


再者, 現代化還有一個好處, 就是傳統文化可以藉助交通運輸, 網際網路, 延伸自己的觸角,

到嶄新的大陸, 認識陌生的人種與語言, 推廣傳統文化. 比方說 田納西 Nashville 也可以找到

老外學舞龍舞獅 (納城華藝), 甚至跳八家將, 這是 傳統文化找到 嶄新傳人.

更有甚者, 倘若兩個不同的傳統文化相遇, 彼此交流, 更激盪出新的火花, 為會回過頭來,

為各自傳統文化注入新血液.

東吳舉的例子很好, 比方說 美國迪士尼拍攝 花木蘭, 傳到亞洲, 看的人多, 認識的人也多了.

李連杰 拍攝 霍元甲, 傳到歐美, 讓老外認識 "拒當東亞病夫"時代意義, 習武強身報國從我做起.

李安導演 西方文學 理性與感性, 西部牛仔 斷背山, 這都是交流的結果.

兩個不同的文化相遇, 卻彼此幫助, 協助傳統文化蛻變, 而更形多樣豐富.


所以, 現代化一來可以用保存技術讓瞬間變永恆, 原汁原味, 永遠生存, 傳承無虞.

二來可以普及教育, 提升知識水準教育, 減少無知民眾在無意間破壞傳統文化, 更可激發新學習.

最後, 現代化的交通運輸, 網路無遠弗屆, 克服過去山川地域海洋的地理限制, 讓傳統文化走出去

促進不同傳統文化相遇, 交流, 激盪出新火花, 一是舊文化在異鄉有新信徒, 二是注入新生命新面貌.

因此現代化不會威脅傳統文化.


立場 II. 現代化 "會" 威脅傳統文化的生存

威脅主要從幾個方面來:

一, 生存不是保存, 博物館裡有木乃伊化石標本, 真空無菌室裡面有八旗戰袍, 這些都是冰冷的

器皿物件被保存, 而不是傳統文化仍然在生存. 難道去大英博物館看木乃伊, 如假包換,

就等於現代人往生, 也要包成木乃伊, 難道古埃及傳統文化還生存嗎? 因此遊客去博物館看這些

傳統文化, 是去嚐鮮過癮, 因為那些傳統文化在今時今地已不覆存, 被現代化淘汰了,

要是現代化沒有努力威脅這些傳統文化生存, 徹底消滅殆盡, 倘若這些傳統文化一絲氣息尚存,

還借屍還魂, 那今日往生者通通包成木乃伊好了, 軍人教召點召通通改練 "圍獵", 蛙人部隊改成

"巴圖魯" 選拔大賽好了. 要是現代化沒有威脅傳統文化的生存, 舊時代的習慣不衛生, 不效率,

效果差就會反過來威脅人類的生存與進步.

註: 巴圖魯是清朝滿人對勇士的尊稱, 據傳康熙玄燁是大清第一巴圖魯, 秋狩獵捕野生動物冠軍.


二, 傳統文化不只是木乃伊, 景德鎮瓷器, 那些都是具象的. 傳統文化還包含抽象的, 好比說政府制

度, 社會觀念, 待人處世這些都是. "普天之下 莫非王土 家天下" "君要臣死, 臣不得不死"

是中國的傳統政治思想, 現在被 民主思想, 選賢與能, 代議士任期有年限所取代了.

"男尊女卑" "蓄奴圈地" 是數百年前的觀念, 現在是 兩性平等, 個人擁有自由權 財產權.

現代化不僅衝擊, 威脅傳統文化的老舊思想, 更進一步挑戰成功, 葬送這些傳統文化.

過去縱使考取功名, 倘若遭逢至親辭世, 得守喪足不出戶好幾年, 照這種邏輯, 那現在的公職

參選人搞不好有好幾個都要退出選舉, 因為 守喪還沒結束, 加上 沒有皇帝下詔 奪情, 讓你上任.

顯然這些傳統文化的制度, 現在都沒有了.

所以不僅有形的傳統文化, 連無形的傳統文化也是被現代化所威脅, 並且消滅.


三, 一國的傳統文化經過現代化洗禮, 很可能威脅另外一國傳統文化. 以歐洲各國工業現代化為例

, 想法上變成 殖民主義, 作法變的船堅炮利, 造成的結果反而是會威脅其他傳統文化的生存.

比方英國的現代化, 的確成就了 "日不落國"的黃金盛是, 卻更造成統治殖民全世界,

有無數國家好比印度, 中國的傳統文化受到生存威脅. 西班牙的現代化, 蘊育無敵艦隊,

航向中南美洲 剷平 阿茲提克文化.

可見, 傳統文化向外看, 其他傳統文化歷經現代化, 步步逼近威脅自己的傳統文化.

可是, 傳統文化往內看, 自己一脈相傳的舊思想, 制度, 工具 客觀上也不斷面臨淘汰的命運.

所以, 現代化會威脅傳統文化的生存.


III. 損益比較

我喜歡舉 迪士尼拍花木蘭這個例子, 來思考弊利得失, 兩種立場孰輕孰重:

迪士尼電影技術現代化, 美國兩性平權思想現代化, 可是拍出來的花木蘭是什麼樣子呢?

當時中國重男輕女, 當時是養兒防老, 當時不是 募兵制, 而是不願役, 所以才會 惟聞女嘆息.

可是迪士尼版本的花木蘭是 女權抬頭, 熱情奔放, 哪有中國傳統女性美德的嬌羞, 含蓄, 委婉.

中國古訓說 所謂女子無才便是德, 手無縛雞之力, 迪士尼的花木蘭是 藍波 + 馬蓋先


要是現代的小孩觀眾看了迪士尼版本花木蘭, 但沒有看過中國版本花木蘭,

觀念會錯誤, 歷史會扭曲, 這現代化威脅傳統文化生存, 因為整個內涵顛倒, 不倫不類.


但少了迪士尼版本花木蘭, 對中國小孩也許沒影響, 但是對英國小孩, 墨西哥小孩, 甚至對我同學

阿吉波拉的小孩有決定性影響, 因為迪士尼是認識花木蘭唯一的管道與來源素材.

迪士尼沒拍電影, 花木蘭就沒有國際知名度了.


中國小孩也許小時候看迪士尼, 將來上學老師講課又提到花木蘭, 這樣還有機會釐清, 考證.

但外國小孩可能就沒辦法循這個管道, 中西交流模式, 以古寓今, 嘆今非昔比.

反之, 如果接觸的人多, 但理解的內容是錯的, 又豈是傳統文化之真意, 又豈是傳承之正道?

更甚者, 現代化人心各異, 工具方便管道又多, 自己隨時都可以當導演, 上傳 youtube 通到全世界,

依照便捷的內容制作, 網路傳播速度與廣度 是否會加劇傳統文化不當詮釋, 扭曲, 卻廣為流傳呢?

造成搞錯的人多, 而且錯的更離譜呢?